Las nuevas CPU de la serie 9000 de AMD han sido decepcionantes, con un rendimiento apenas superior al de los chips de la serie 7000 y, sin embargo, cuestan mucho más a los precios actuales. En lo que me parece una forma de pasarse la pelota, AMD ha dado ahora una o dos explicaciones de por qué. Zen 5 Es posible que el rendimiento de los juegos no haya estado a la altura de las proyecciones originales de la compañía.
En un Entrada de blogAMD explica “por qué los datos de juegos generados por AMD difieren de los datos de los revisores”, que originalmente mostraban “un aumento generacional promedio del 9% en juegos de 1080p en comparación con la serie Ryzen 7000, y un rendimiento promedio un 6% mayor en más de 30 juegos en comparación con los mejores de la competencia”.
Ahora, después de cambiar sus pruebas, afirma en cambio “paridad en juegos” con Intel y una “mejora del 5-8% en juegos respecto a la serie Ryzen 7000”.
En cuanto a las diferencias en las pruebas iniciales, AMD menciona variables obvias como la selección de juegos (“la composición del conjunto de pruebas”) y configuraciones de Intel que no eran las ideales en las pruebas iniciales de AMD (¿quién lo hubiera adivinado?). Sin embargo, también da una razón que me parece extraña: realizó sus pruebas en modo de administrador de Windows.
Según AMD, su “metodología de prueba automatizada se ejecutó en modo 'Administrador', lo que produjo resultados que reflejan optimizaciones del código de predicción de bifurcaciones que no estaban presentes en la versión de Windows que los revisores usaron para probar la serie Ryzen 9000”. Este modo de administrador es, presumiblemente, lo que Hardware desempaquetado Se denomina “cuenta de administrador oculta” que tiene privilegios elevados. AMD sugirió que se use una cuenta de este tipo porque, en palabras de Hardware Unboxed, cuando estos nuevos chips Ryzen se ejecutan en cuentas normales, “no funcionan como se espera para cargas de trabajo con ráfagas”.
Suponiendo que esto es lo que AMD quiere decir con “modo de administrador”, la pregunta obvia es: ¿qué demonios? ¿Por qué alguien haría pruebas exclusivamente con una cuenta tan oculta, dado que el 99,9 % de los usuarios no ejecutarán sus juegos con una? Y, lo que es más importante, ¿por qué AMD haría pruebas usando una cuenta de este tipo para sus cifras iniciales?
Una respuesta cínica a esto podría ser inflar las cifras de rendimiento eliminando algunos gastos generales de seguridad del sistema. Sin embargo, una respuesta más caritativa podría ser que no se dio cuenta de que habría una diferencia significativa. Pero ¿quién está ahí jugando con el backend de Windows, habilitando una cuenta de administrador oculta sin ningún motivo?
Esta decisión no parece coincidir con otras más razonables que tomó AMD al probar los chips. AMD dice que “realiza pruebas con la Seguridad basada en virtualización de Windows (VBS) habilitada” y estoy de acuerdo con la decisión de la empresa de dejar esta opción activada durante las pruebas dado que es “el comportamiento predeterminado de Windows”.
Sin embargo, en este punto el YouTuber tecnológico Tecnología de nivel 1 ha señalado algo interesante: si estás ejecutando un proceso, por ejemplo, un juego, bajo esta cuenta oculta de administrador de Windows en lugar de simplemente hacer clic derecho y “ejecutar como administrador” (y, de nuevo, ¿por qué alguien probaría usando ese perfil en primer lugar?), parece que esencialmente estás ejecutando ese proceso sin ninguna de las sobrecargas de VBS. Lo que complicaría (aunque no refutaría) la afirmación de AMD de que realiza pruebas con VBS habilitado.
Por lo tanto, tal vez las optimizaciones de predicción de bifurcaciones que son la base de las diferencias de rendimiento de los perfiles de Windows sean equivalentes a las optimizaciones que deshabilitan VBS. En ese caso, sería doblemente absurdo basar las evaluaciones de rendimiento en un perfil de este tipo.
Todo esto quiere decir que AMD no debería haber probado sus CPU de esa manera, porque el 99 % de los usuarios no las van a usar de esa manera de todos modos. Leyendo entre líneas, este es un sentimiento con el que la compañía parece estar de acuerdo, dado que ahora ha cambiado su evaluación relativa del rendimiento en juegos.
Afortunadamente, ahora hay una manera de usar el código de predicción de rama mejorado sin tener que cambiar su perfil de Windows. Si bien las actualizaciones de Windows en general deberían beneficiar el rendimiento de todos los chips, no solo de la serie 9000, AMD dice que “el código de predicción de rama optimizado específico de AMD estará disponible en Windows 11, versión 24H2 en vista previa a través del Programa Windows Insider (Canal de vista previa de la versión – Build 26100) o descargando la ISO aquí.”
El aumento de rendimiento que esto debería proporcionarle es, según AMD (a través de Ferretería de Tom), solo un 2-3%. Pero cuando estos chips ofrecen mejoras tan escasas con respecto a la generación anterior, todo ayuda, ¿verdad?
