Los demócratas dicen que la decisión de la vicepresidenta Harris de ofrecer un aumento más modesto del impuesto a las ganancias de capital para los ricos es un paso en la dirección correcta para ganarse a los votantes preocupados por su actitud de ser demasiado liberal o demasiado antagónica hacia las empresas.
La campaña de Trump ha presentado a Harris como una agitadora liberal, señalando varias posiciones que adoptó en 2019 cuando se postulaba a la presidencia y cortejaba a los votantes liberales.
En las últimas semanas, desde que se convirtió en la candidata demócrata, Harris se ha desplazado hacia el centro, sobre todo alejándose de su llamado de 2019 a prohibir el fracking, un tema crítico en el estado clave de Pensilvania.
Los estrategas demócratas dicen que Harris necesita contrarrestar los ataques del expresidente Trump y que su propuesta de aumentar el impuesto a las ganancias de capital para aquellos con ingresos imponibles al 28 por ciento en lugar de la tasa del 39,6 por ciento favorecida por la administración Biden es una buena noticia.
El estratega demócrata Anthony Coley dijo que la nueva propuesta subraya que Harris no es la progresista que algunos republicanos han intentado presentar. Si bien Coley dijo que ha escuchado algunas críticas mixtas de algunos miembros de su partido, dijo que es una señal para la comunidad empresarial de que “ella lo entiende”.
“Con este anuncio, está enviando una señal a la comunidad empresarial de que ella no es el fantasma que la pinta la derecha, y eso es más importante en algunos sentidos que la política”, dijo Coley.
Sin embargo, algunos demócratas dicen que Harris debería haber propuesto una tasa impositiva aún menor o haber tomado otras medidas para diferenciarse.
“No sé a quién le hace feliz”, dijo un destacado donante demócrata a The Hill en una entrevista. “Supongo que la comunidad empresarial dirá: ‘¿Por qué se meten con las ganancias de capital?’. La opinión de los progresistas es: ‘¿Por qué les dan un respiro del plan de Biden?’”.
“No estoy seguro de para quién lo hace”, añadió el donante.
Un segundo donante agregó que no es parte de un plan económico que atraiga a la mayoría de los votantes, aunque reconoció que la diferencia del presidente Biden.
“No habría empezado con esto”, dijo el donante. “No baja los precios. No pone un centavo en los bolsillos de la gente. Si la idea era decir que está trazando un camino diferente al de Biden, bueno, lo está haciendo”.
“Pero no mucho más”, añadió el donante.
Harris también enfrenta presiones de la izquierda, que hasta ahora se ha mantenido relativamente tranquila mientras ella avanza hacia el centro. Los progresistas en general han señalado que están dispuestos a darle margen a Harris en las elecciones, porque consideran que es fundamental que Trump sea derrotado.
El estratega demócrata Rodell Mollineau reconoció que los aspectos prácticos de ganar una elección ahora estaban reemplazando a las prioridades políticas.
“Estamos en modo campaña. Está lo que uno quiere y dice, y lo que es la realidad”, dijo.
Los legisladores demócratas están adoptando un tono conciliador sobre la propuesta fiscal, diciendo que logra un equilibrio aceptable entre varias prioridades.
“La vicepresidenta Harris está tratando de encontrar un equilibrio entre recaudar ingresos de manera responsable y justa, apoyar la inversión y las realidades del Congreso. Creo que el 28 por ciento lo hace”, dijo el representante Don Beyer (demócrata por Virginia) en una declaración a The Hill.
Si bien los impuestos más altos sobre las ganancias de capital sacarán dinero de los bolsillos de los inversores, no todos en el mundo financiero piensan que sea una mala idea.
“Estamos tratando con un impuesto que ya es una especie de exención fiscal para los contribuyentes”, dijo a The Hill David Oh, director de planificación fiscal y patrimonial de Arta Finance. “El Congreso y el gobierno podrían simplemente gravarnos con tasas ordinarias… pero el impuesto a las ganancias de capital ya es una exención fiscal para nosotros”.
Oh añadió que la familiaridad del impuesto a las ganancias de capital del 28 por ciento, que ha estado en vigor en el pasado, puede darle un atractivo adicional. La tasa impositiva más alta sobre las ganancias de capital actualmente es del 20 por ciento, aunque se puede aplicar otro impuesto del 3,8 por ciento para los ingresos que superen un cierto nivel.
“Están optando por el 28 por ciento porque somos animales de costumbres, y el 28 por ciento es algo que ya hemos visto antes. Lo hemos visto a finales de los años 1980 y principios de los años 1990”, dijo Oh.
Harris lanzó una serie de otras propuestas esta semana relacionadas con la economía, y una fuente cercana a la campaña de Harris le dijo a The Hill que la campaña publicaría los respaldos de una serie de líderes empresariales esta semana.
Harris presentó planes para aumentar la deducción fiscal para empresas emergentes de $5,000 a $50,000, para proporcionar préstamos con intereses bajos o cero intereses a pequeñas empresas que buscan expandirse, además de ofrecer una forma de deducción estándar diseñada para pequeñas empresas.
“Aumentaremos los contratos federales con las pequeñas empresas”, dijo.
Se prevé que a fines del año próximo expiren partes importantes del código tributario de Estados Unidos, y el resultado de las elecciones de noviembre determinará cómo se abordarán esas expiraciones, si es que se hace. Los impuestos sobre las ganancias de capital no son tan significativos desde una perspectiva de ingresos como los cambios en las tasas del impuesto sobre la renta, pero aun así podrían tener un efecto en los niveles de deuda y déficit de Estados Unidos.
