La economía tuvo un papel protagónico en el primer, y probablemente único, debate vicepresidencial entre Minnesota y Gobernador Tim Walz y Senador JD Vance el martes por la noche, con ambos candidatos posicionándose como defensores de la clase media.
A pesar de que los moderadores de CBS silenciaron brevemente a Vance y en un momento interrumpieron a Walz por excederse en el tiempo, los candidatos tuvieron una en gran medida cordial noche. Los dos se dieron la mano al final de la velada y coincidieron repetidamente durante todo el debate sobre los principales problemas que enfrenta el país. Ambos hablaron de venir “de la clase media” y argumentaron que sus respectivos planes reforzarían a las familias trabajadoras y mejorarían la economía.
Sin embargo, los candidatos y sus políticas son muy diferentes.
Vance pasó un tiempo trabajando en capital de riesgo y tiene un patrimonio neto estimado de 10 millones de dólares. según un Correo de Washington análisis. Walz, por otro lado, no posee acciones, bonos ni siquiera propiedades. Junto con su esposa, Gwen, su patrimonio neto es de 330.000 dólares, según un informe por el Diario de Wall Street.
Sus diferencias clave en política financiera se destacaron a lo largo de la noche en todo momento, incluso en cuestiones que no tenían que ver directamente con la economía.
Aquí hay un desglose de tres áreas clave de política económica en las que Walz y Vance se enfrentaron el martes:
1. Vivienda asequible
La vivienda asequible surgió al principio del debate durante la parte de inmigración, cuando Vance vinculó los problemas, afirmando que los inmigrantes que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos están elevando el costo de la vivienda. Los candidatos volvieron al tema durante una sección dedicada al debate sobre vivienda, cuando Vance redobló su apuesta.
“Es por eso que tenemos aumentos masivos en los precios de las viviendas que se han producido junto con aumentos masivos de poblaciones de extranjeros ilegales bajo el liderazgo de Kamala Harris”, dijo.
Pero Walz culpó a Wall Street por tratar la vivienda como “una mercancía” y defendió su plan y el de la candidata demócrata a la vicepresidenta Kamala Harris para proporcionar $25,000 en asistencia para el pago inicial para compradores de vivienda por primera vez.
Gobernador Walz sobre la vivienda inasequible: “Tenemos mucha gente que ve la vivienda como un bien más”.
Harris y Walz tienen un plan para acabar con el aumento abusivo de precios y aumentar las viviendas asequibles. pic.twitter.com/VjKSqjRL3A
— Acción de la PAC (@CAPAction) 2 de octubre de 2024
“Las personas con una vivienda estable acaban con trabajos estables. Las personas con una vivienda estable permiten que sus hijos puedan ir a la escuela. Todas esas cosas terminan ahorrando nuestro dinero”, dijo Walz defendiendo el plan de Harris, que también exige incentivos fiscales para construir más viviendas.
Los moderadores también cuestionaron a Vance sobre el plan de Trump de apoderarse de terrenos federales para construir más casas, pero no dio más detalles.
“Deberíamos abrir la construcción en este país. Tenemos mucha tierra que podría usarse”, dijo. Vance recurrió repetidamente a culpar al presidente Joe Biden y al vicepresidente Harris por la situación actual de la vivienda.
2. Atención médica
Vance y Walz discutieron los precios de los medicamentos y coincidieron en la necesidad de que Washington reduzca costos, aunque Walz pudo flexibilizar su postura. sólido historial en el tema. En 2020, es famoso firmado un proyecto de ley que ayudaría a los habitantes de Minnesota a pagar la insulina.
Cuando se le presionó para que describiera un plan para mejorar la Ley de Atención Médica Asequible, JD Vance se negó a exponer detalles claros, pero pidió cambios en el mercado de seguros médicos. Vance y el candidato presidencial republicano Donald Trump han argumentado que los estadounidenses sanos están agobiados por los precios actuales de los seguros médicos y que los cambios en el mercado reducirían sus costos.
Walz respondió diciendo que el plan de Vance aumentaría los costos y provocaría que la gente perdiera la cobertura. Él y Harris se han opuesto a la propiedad de capital privado en la atención médica.
3. Cambio climático
El cambio climático fue una de las primeras preguntas de los moderadores durante el debate vicepresidencial y rápidamente tomó un giro económico cuando los candidatos debatieron sus puntos de vista sobre los vehículos eléctricos, la energía solar y los empleos. Con el impacto devastador de Huracán Helena Todavía fresco en la mente de Estados Unidos, se preguntó a ambos candidatos cómo sus respectivas administraciones reducirían el impacto del cambio climático.
Walz atacó a Trump y dijo: “Donald Trump lo llamó un engaño y luego bromeó diciendo que estas cosas permitirían invertir en más propiedades frente al mar”. Continuó promocionando su experiencia como gobernador de Minnesota trayendo empleos de vehículos eléctricos y energía solar al estado.
Cuando se le preguntó qué harían sus administraciones para tratar de reducir el impacto del cambio climático, JD Vance dice que él y Donald Trump “apoyan el aire y el agua limpios”, argumentando que la respuesta al cambio climático es invertir en una mayor producción de energía en EE.UU.
Tim Walz dijo que Biden… pic.twitter.com/yIjnjPA5r5
– Noticias CBS (@CBSNews) 2 de octubre de 2024
Vance dijo: “Trump y yo apoyamos el aire y el agua limpios” y criticó a Harris por “hacer negocios con las partes más sucias del mundo”, haciendo referencia a la fabricación en China.
Vance argumentó que su plan y el de Trump, que exige invertir en más gas natural, será más amigable para los bolsillos de los estadounidenses y creará empleos en EE.UU. También culpó a Harris por los precios actuales del petróleo.
4. Recortes de impuestos y aranceles
Walz y Vance trabajaron cada uno para presentar sus recortes de impuestos como la mejor opción para la clase media.
Walz abrió la sección diciendo: “Kamala Harris y yo creemos en la clase media porque de ahí venimos”. Su plan incluye créditos fiscales para la infancia y recortes de impuestos para la clase media. Walz culpó a la gestión de COVID por parte de Trump por “el colapso de nuestra economía” y dijo que Harris había cambiado la situación. También vinculó a Trump con multimillonarios petroleros y cuestionó el historial de Trump en el pago de impuestos.
“Si están escuchando esta noche y quieren que los multimillonarios obtengan recortes de impuestos”, Trump es su candidato, dijo Walz a los votantes mientras miraba directamente a la cámara “¿Cómo es justo que paguen sus impuestos todos los años y Donald Trump no los haya pagado?”. ¿No pagó ningún impuesto federal en los últimos 15 años?”
Vance respondió: “Si Kamala Harris tiene planes tan fantásticos sobre cómo abordar los problemas de la clase media, entonces debería hacerlos ahora, no cuando pide un ascenso”.
Vance también defendió el legado de Trump en la economía, y los moderadores lo presionaron para que respondiera a sus propios comentarios pasados criticando a Trump.
“Donald Trump cumplió con el pueblo estadounidense: aumento de salarios, aumento del salario neto, una economía que funciona para los estadounidenses normales, una frontera sur segura”, dijo. “Cuando cometes un error, cuando hablas mal, cuando te equivocas en algo y cambias de opinión, debes ser honesto con el pueblo estadounidense”.
También culpó parcialmente al Congreso, diciendo que “había muchas cosas en la frontera, sobre los aranceles” que “podrían haber hecho mucho más si el Congreso republicano y los demócratas en el Congreso hubieran sido un poco mejores en cuanto a cómo gobernaron el país”. .”
Reacciones al debate
Después del debate, el 88% de los espectadores dijeron que veían el evento como “En general positivo”.
Para conocer un desglose más amplio del impacto económico de la carrera presidencial de 2024 en EE. UU., consulte algunos de nuestros informes anteriores:
