Nos ha llevado un tiempo llegar hasta aquí (y, sinceramente, también ha sido un camino bastante accidentado), pero me complace presentar nuestra revisión del AMD Ryzen 5 9600X, la CPU de nivel más bajo que se ofrece actualmente en la familia de procesadores Zen 5 de la serie Ryzen 9000 de AMD. No me refiero a la situación complicada en la que AMD retiró del mercado todos los stocks de los nuevos chips Ryzen semanas antes de que se vendieran, tampoco… no, todo esto se trata de saltar de una placa base a otra, actualizar el firmware y trastear sin parar con las configuraciones. Todo por lo que en realidad es una nueva CPU de seis núcleos algo decepcionante.
De todos modos, vayamos directamente a las especificaciones. El Ryzen 5 9600X es esencialmente un Ryzen 5 7600X renovado, ya que no tiene más núcleos ni subprocesos, no hay caché L3 adicional e incluso las frecuencias de impulso apenas son diferentes. Las únicas especificaciones que son notablemente dispares son las frecuencias base (3,9 frente a 4,7 GHz) y los TDP (65 frente a 105 W).
En el fondo, en el chiplet CCD (Core Complex Die) único, la historia es muy diferente, ya que AMD ha cambiado de manera integral todo tipo de aspectos de la arquitectura, con más caché de datos L1, más ancho de banda de caché L2 y unidades de predicción de vector y rama mucho mejores, siendo solo algunos de ellos.
Como ya hemos repasado, Arquitectura AMD Zen 5 En detalle, no voy a reiterarlo todo en esta reseña. Basta con decir que AMD ha cambiado mucho, aunque el tiempo dirá si realmente valió la pena hacer todos esos cambios.
Especificaciones del Ryzen 5 9600X
Núcleos: 6
Hilos: 12
Reloj base: 3,9 GHz
Reloj de impulso: 5,4 GHz
Caché L3: 32 MB
Caché L2: 6MB
Desbloqueado: Sí
Máximo número de carriles PCIe: 24
Gráficos: Gráficos Radeon
Soporte de memoria (hasta): DDR5-5800
Potencia base del procesador (W): sesenta y cinco
Potencia máxima del paquete (W): 88
Precio recomendado al cliente: $279/£269,99
Un cambio importante que vale la pena mencionar es el hecho de que los CCD, repletos de 8.6 mil millones de transistores, ahora se fabrican en el nodo de proceso N4 de TSMC (anteriormente AMD utilizaba N5 y el nuevo método de fabricación tiene una densidad de transistores y una demanda de energía mucho mejores).
Y, en mi opinión, esto último es lo que supone la mayor mejora del Ryzen 5 9600X. No importa lo que le pongas al pequeño chip (perdón, chiplets), el paquete completo rara vez consumirá más de 88 W y, habitualmente, utiliza mucho menos que esto en los juegos.
Mantenerlo fresco es muy fácil y, aunque admito que estaba usando un Asus ROG Strix LC III 360 Enfriador AIO de 120 mm para mi equipo de prueba principal. Probé brevemente un AIO más pequeño y un enfriador de aire doble económico de 120 mm.
Al someterlo a una prueba de calor lo más rigurosa posible (varias ejecuciones con AVX-512), el 9600X nunca superó los 75 °C con ninguno de los disipadores. Con el calor de mi oficina, fue un alivio no tener una CPU que expulsara cientos de vatios.
Imagen 1 de 3
Por supuesto, todo esto sería en vano si el Ryzen 5 9600X no tuviera un rendimiento especialmente bueno. La buena noticia es que es realmente bueno para un pequeño procesador de seis núcleos, aunque con una salvedad importante. Inicialmente probé los nuevos chips Zen 5 en un Juegos Asus ROG Strix B650-A placa base, que utiliza su última BIOS 3014, que tiene soporte completo para todas las CPU de la serie Ryzen 9000.
Sin embargo, AMD recomendó que todas las revisiones se realizaran en placas X670E y proporcionó una BIOS beta actualizada para un par de modelos. Asus intervino con un rápido rescate en forma de un Héroe ROG Crosshair X670E Y volví a funcionar, pero no fue así porque no arrancaba con el 9600X instalado. La práctica función de actualización del BIOS (que permite actualizar el firmware sin necesidad de encender la PC) resolvió ese problema.
Pasó un poco más de tiempo hasta que todo lo demás se actualizó, se instaló y funcionó sin problemas, pero al final de todo, puedo confirmar tres cosas: (1) El Ryzen 5 9600X funciona tan bien en una placa base B650 como en una X670E, (2) la temperatura inactiva fue sorprendentemente alta (alrededor de la marca de 50 ° C), independientemente del enfriador, y (3) el rendimiento multiproceso absoluto fue un poco más bajo de lo esperado.
Después de discutir esto con AMD y verificar las cifras con y sin EXPO habilitado (es decir, usando la RAM a 4800 MT/s en lugar de 6000 MT/s), parece que mi configuración específica de hardware, BIOS y Windows le está dando al chip demasiada potencia, de ahí las cifras inactivas: en lugar de bajar hasta 20 W, mi configuración solo bajó a alrededor de 27 W.
También es la causa más probable del alto rendimiento de las aplicaciones multiproceso, ya que la CPU no obtiene la parte adecuada del presupuesto total de energía. Si esto último es muy importante para ti, entonces es posible que quieras esperar a comprar un chip Zen 5 hasta que se solucionen todos los problemas.
Hemos actualizado nuestra suite de evaluación comparativa de CPU para 2024, cambiando algunos de los juegos más antiguos por otros más nuevos que requieren más CPU, además de incluir más pruebas de productividad. En el caso de Cyberpunk 2077, estamos usando DLSS Balanced con el ajuste preestablecido RT Ultra, para asegurarnos de que la prueba no esté limitada por la GPU, pero la CPU aún tiene la carga de trabajo completa del trazado de rayos (principalmente la creación de las estructuras de aceleración BVH). También hemos dejado de usar un GeForce RTX 3080como GPU de soporte, a un RTX 4070 para mostrar el rendimiento relativo de la CPU desde una perspectiva más real.
Imagen 1 de 2
Para realizar pruebas, ejecutamos el Ryzen 5 5600X y el Ryzen 5 7600X a través de la nueva suite, junto con un Ryzen 7 5700X3Dpara mostrar qué diferencia hace el caché L3 adicional, y un Ryzen 7 7900 de 65 W, para enfatizar cómo el recuento total de núcleos importa en algunas aplicaciones.
En cuanto a los chips Intel, en realidad solo hay dos que importan, y son los Núcleo i5 14600K y Core i5 13400F. El primero tiene un precio de venta sugerido por el fabricante más bajo que el Ryzen 5 9600X, pero muchos más núcleos y era nuestra principal recomendación para la mejor CPU general antes de que saliera a la luz todo el problema de inestabilidad de Raptor Lake. El 13400F es un chip Alder Lake y aún lo calificamos como el mejor La mejor CPU para juegos de bajo presupuesto Porque es súper barato y aún así es muy bueno en los juegos.
En Ciberpunk 2077 y Puerta de Baldur 3el Ryzen 5 9600X es superado por el Ryzen 7 5700X3D y el Core i7 14700K, pero a medida que avanzamos Mundo natal 3 y Metro Exodus, el nuevo Zen 5 cierra la brecha a prácticamente nada. Warhammer III Parece que está limitado por la GPU, pero en realidad no lo está: es esencialmente un motor de juego que coloca la mayor parte de la carga de procesamiento en un solo hilo pesado y es aquí donde se puede ver cómo la mejora del rendimiento de un solo hilo del 9600X ayuda un poco.
En comparación con el 5600X y el 7600X, el Ryzen 5 9600X supone un avance considerable en cuanto a rendimiento en juegos, aunque no necesariamente verás la misma diferencia en todos los juegos y configuraciones de PC. Naturalmente, depende del juego. En algunos casos, habrá poca diferencia entre todos ellos, como se puede ver en Warhammer III, mientras que en otros será como en nuestras pruebas de Cyberpunk 2077 y Baldur's Gate 3.
Para mí, sin embargo, la mayor demostración de la fortaleza del Zen 5 es Factorio—este es un juego que ama el V-cache 3D y no es sorpresa ver que el 5700X3D superó fácilmente a todo lo demás, pero el 9600X fácilmente tomó el segundo lugar y por un margen muy estrecho.
Fuera de los juegos, el Ryzen 5 9600X se comporta como cabría esperar de un procesador de 12 subprocesos en comparación con otros que admiten 16 o más. Pero ese resultado de un solo núcleo en Cinebench demuestra que el bebé de la familia Zen 5 es sorprendentemente bueno para ciertas tareas de productividad (AMD ciertamente no mentía sobre el aumento de IPC), aunque el resultado de edición de fotos muestra que los problemas de consumo de energía lo están ayudando.
Comprar si…
✅ Quieres un chip Zen 5 barato: En este momento, el 9600X es el punto de entrada más económico al ecosistema Zen 5 y es un estándar más bajo que cuando apareció por primera vez Zen 4.
✅ No te importan los núcleos: El 9600X demuestra ampliamente que seis núcleos son perfectos para juegos de PC, entonces ¿por qué gastar más dinero en más núcleos?
No compre si…
❌ Necesitas una CPU para algo más que jugar: En algunas aplicaciones, 12 subprocesos no son suficientes, por lo que si la edición de videos o la creación de contenido es lo tuyo, necesitarás una CPU diferente.
❌ Tiene un presupuesto de actualización ajustado: El Zen 5 es ciertamente rápido, pero su predecesor no es lento, y los Ryzen 5 7600X y 7600 son muy baratos hoy en día.
Entonces, ¿qué podemos decir del Ryzen 5 9600X? Los cambios arquitectónicos implementados en Zen 5 son muy bienvenidos, pero no van a mejorar de manera universal la velocidad de ejecución de cada juego, aplicación y tarea. AMD no ha aumentado la caché L3, el número de núcleos ni ha mejorado considerablemente las velocidades de reloj en el 9600X en comparación con el 7600X, por lo que la diferencia de rendimiento entre los dos siempre será muy específica de la aplicación.
En el campo de los juegos, el actual modelo estrella de la familia Zen 5 no se queda atrás y demuestra con creces que los chips de seis núcleos siguen siendo perfectos para los juegos de PC. Incluso los puntos de referencia de productividad son alentadores, siempre que se acepte que 12 subprocesos nunca son suficientes para renderizar, editar videos, etc.
Y, sin embargo, a pesar de todo esto, me siento un poco desganado con el 9600X, lo que me sorprende, ya que tengo una debilidad especial por el 5600X. Tenía mayores expectativas del Ryzen 5 9600X antes de realizar esta prueba, aunque sabía que los resultados de la prueba no iban a ser un gran avance en las métricas de rendimiento de la CPU.
Dadas las capacidades de Zen 5, siento que AMD ha perdido una oportunidad de oro para realmente elevar el segmento Ryzen 5, no a través del conteo de núcleos sino a través de velocidades de reloj, pero entonces tal vez invadiría demasiado el segmento Ryzen 7, y se vuelve más difícil realmente impulsar las velocidades de reloj de los chips de nivel superior, una vez que estás cargado con los núcleos y chiplets.
Sin embargo, lo que realmente importa es si vale la pena comprarlo o no. Si actualmente usas una PC para juegos AM4 y has estado postergando la actualización, será mejor que te quedes con un chip de la serie Ryzen 7000 en lugar de un nuevo Zen 5 si tienes un presupuesto ajustado.
El precio de lanzamiento del Ryzen 5 9600X de $279/£269,99 es muy decente, pero puedes comprar el procesador Zen 4 Ryzen 7 7600X por $199 En este momento, no es mucho más lento que su sucesor. Por otro lado, si encuentras una PC prefabricada con un 9600X, entonces considera comprarla, no te arrepentirás ni un momento una vez que comiences a jugar.
En general, el Ryzen 5 9600X no es un punto de entrada fantástico para la serie Ryzen 9000, pero tampoco está mal. Y creo que es exactamente por eso que estoy un poco decepcionado.
