Si has estado prestando atención durante el año pasado, parece que todas las aplicaciones, desde Adobe Photoshop a Lienzo—está persiguiendo al conejo blanco que es la IA. James Cuda, el director ejecutivo de iCentrado en la almohadilla La aplicación de ilustración Procrea salió con todo el domingo con una simple declaración: “Realmente odio la IA generativa”.
En una declaración publicada en Twitter, Cuda dijo: “No me gusta lo que está sucediendo en la industria y no me gusta lo que les está haciendo a los artistas. No vamos a introducir ninguna IA generativa en nuestros productos”.
Nunca llegaremos a ese punto. La creatividad se crea, no se genera.
Puedes leer más en https://t.co/9Fgh460KVu ✨ #procrear #no hay arte foto.twitter.com/AnLVPgWzl3— Procreate (@Procreate) 18 de agosto de 2024
La empresa página El comentario sobre sus planes para la IA es igualmente mordaz y reitera muchas de las mismas quejas que los artistas, ilustradores, diseñadores gráficos y otros creativos han tenido sobre los generadores de arte con IA.
Los modelos de IA más grandes se construyen a partir de miles de millones de imágenes extraídas de la web, incluido el trabajo protegido por derechos de autor de miles de artistas profesionales y aficionados. Algunos defensores de la IA incluso han sugerido que los artistas envenenen sus imágenes para interrumpir el entrenamiento de la IA.
En su página, Procreate afirma: “La IA generativa está despojando a las cosas de su humanidad. Esta tecnología, construida sobre una base de robo, nos está llevando hacia un futuro desolador”. Procreate afirma que no tiene acceso al arte de los usuarios y que no rastrea su actividad.
Los artistas apoyan a Procreate en sus argumentos contra la IA
Artistas en línea Elogió a Procreate, destacando especialmente la forma directa de expresarse de Cuda. La artista conceptual Karla Ortiz escribió: “ASÍ es como una empresa para artistas apoya a los artistas”. El director y artista Jorge Gutiérrez escribió, “Procreate 1, Adobe 0.”
¡Así es como una empresa de artistas apoya a los artistas! Respetándolos y empoderándolos, NO aprovechándose de ellos. ¡Bien por Procreate por estar del lado correcto de la historia y esperando con ansias lo que el equipo haga a continuación! https://t.co/l7qvHdOPwO
— Karla Ortiz (@kortizart) 19 de agosto de 2024
Hemos visto que algunas empresas que al principio parecían reticentes o incluso hostiles a la IA acabaron por elogiar sus virtudes (sean cuales sean). Getty Images anteriormente demandó a Stable Diffusion Los creadores de Stability AI usaron las imágenes de los sitios de fotos de archivo sin permiso. Unos meses después, presentó su generador de imágenes de IA en la plataforma. La empresa afirmó que el modelo de IA se construyó únicamente con imágenes que la empresa controla.
Getty no está solo en esto. Shutterstock Además, Adobe Stock también creó sus propios generadores de imágenes con inteligencia artificial basados en imágenes de las que cada uno es propietario de los derechos. Las empresas respetaron efectivamente a todos los creadores existentes que compartieron su trabajo en los sitios de imágenes de archivo y prometieron pagarles más dinero por usar sus imágenes para la inteligencia artificial.
Adobe ha recibido críticas por su modelo de inteligencia artificial Firefly
Los artistas en línea han comparado el mensaje anti-IA de Procreate con el de Adobe, una empresa que prácticamente ha inundado sus productos con funciones de IA. La empresa ha impulsado Generador de imágenes Firefly AI de Photoshop Durante los últimos meses, la aplicación ha ampliado sus capacidades de ampliación de fotografías y el acceso a ellas entre plataformas compatibles. Este modelo se basa en imágenes extraídas de Adobe Stock, aunque una Bloomberg El informe de abril reveló que el modelo también incorpora otras imágenes de IA en su conjunto de entrenamiento.
A pesar de las afirmaciones de que solo utiliza contenido de su propiedad, la empresa ha estado desesperada por mejorar las relaciones con los artistas. En junio, la empresa modificó sus términos de servicio para dar a entender que podría tomar las imágenes de los usuarios y usarlas para entrenar a la IA. Condiciones de servicio para aclarar que no “entrenará modelos de IA generativos en su contenido o en el de sus clientes a menos que haya enviado el contenido al mercado de Adobe Stock”.
El año pasado, varios artistas de alto perfil Demandó a lo grande Empresas de inteligencia artificial, incluidos los creadores de Midjourney y Stable Diffusion, alegando que las empresas de inteligencia artificial robaron su trabajo protegido por derechos de autor sin permiso. La semana pasada, El juez de California que supervisa el caso, William Orrick, dejó que el caso… seguir adelante hacia el descubrimiento.
