¿Has visto el de Google? Anuncio “Querida Sydney”¿Aquella en la que una jovencita quiere escribir una carta de admiración a la corredora de vallas olímpica Sydney McLaughlin-Levrone? A lo que el padre de la joven responde que es “bastante bueno con las palabras, pero esto tiene que ser… solo bien”? Y así, ser solo bien¿Le sugiere a la hija que utilice la inteligencia artificial Gemini de Google para escribir un primer borrador de la carta?
Si estás viendo los Juegos Olímpicos, sin duda lo habrás visto, porque el anuncio ha estado en todas partes. Hasta hoy. Después de una serie de comentarios negativos sobre las implicaciones distópicas del anuncio, Google ha retirado el anuncio “Dear Sydney” de la televisión. En una declaración a El reportero de HollywoodLa compañía dijo: “Si bien el anuncio fue probado bien antes de emitirse, dada la respuesta, hemos decidido eliminarlo gradualmente de nuestra rotación de los Juegos Olímpicos”.
La reacción fue similar a la que se produjo contra el reciente anuncio de Apple en el que una enorme prensa hidráulica aplastaba televisores, instrumentos musicales, tocadiscos, latas de pintura, esculturas e incluso emojis para convertirlos en el nuevo modelo del iPad. Al parecer, Apple quería demostrar el potencial creativo y de entretenimiento que tenía el iPad; los críticos interpretaron el anuncio como una imagen de advertencia sobre la destrucción de la creatividad humana en una era tecnológica. se disculpó Poco después.
Ahora Google ha pisado la misma mina terrestre. La IA no sólo va en busca de la creatividad humana, como sugiere el anuncio “Querida Sydney”, sino que ni siquiera dejará espacio para las encantadoras imperfecciones de la carta de un fanático infantil a un atleta. En cambio, la IA proporcionará el modelo, al igual que probablemente proporcionará el modelo para la respuesta del atleta, lo que conducirá a un escenario de pesadilla en el que grandes franjas de la comunicación humana carecerán por completo de la parte “humana”.
“Muy mal”
El tono generalmente hostil del comentario sobre el nuevo anuncio fue captado por Alexandra Petri. Columna del Washington Post en el anuncio, que Petri calificó de “muy malo”.
Este anuncio me hace querer tirar un mazo al televisor cada vez que lo veo. Si tuviera que elegir entre ver este anuncio y ver el anuncio sobre cómo necesito donar dinero AHORA para asegurarme de que los perros no mueran en la nieve, tendría que pensarlo mucho. Es uno de esos anuncios que te hacen pensar: Tal vez la evolución fue un error y nuestro antepasado nunca debió abandonar el mar.Esto podría ser una ligera hipérbole, ¡pero sólo una ligera!
Si no has visto este anuncio, estás viviendo una existencia bendecida y deseo intercambiar lugares contigo.
A Artículo de TechCrunch Dijo que era “difícil pensar en algo que comunique una inspiración sincera menos que instruir a una IA para que le diga a alguien lo inspirador que es”.
Shelly Palmer, profesora de la Universidad de Syracuse y consultora de marketing, escribió Palmer dijo que el error básico del anuncio fue sobrestimar “la capacidad de la IA para comprender y transmitir los matices de las emociones y los pensamientos humanos”. Palmer preferiría tener un “mensaje sincero en lugar de un mensaje gramaticalmente correcto generado por IA cualquier día”, y luego agregó:
Hace años recibí un mensaje muy sincero de un lector. Se trataba de un correo electrónico de una sola línea sobre una entrada de blog que acababa de escribir: “Shelly, eres demasiado estúpida como para tener un teléfono inteligente”. Me encanta tanto este correo electrónico dolorosamente irónico que lo tengo enmarcado en la pared de mi oficina. Era honesto, directo y probablemente preciso.
Pero su conclusión fue mucho más grave. “Rechazo rotundamente el futuro que anuncia Google”, escribió Palmer. “Quiero vivir en un mundo culturalmente diverso donde miles de millones de personas utilicen la IA para amplificar sus habilidades humanas, no en un mundo donde la IA nos utilice para hacerse pasar por humanos”.
A partir de ahí, las cosas se pusieron más difíciles. Linda Holmes, presentadora de NPR escribió en las redes sociales:
Este anuncio que muestra a una persona que tiene un hijo que usa una IA para escribir una carta de admirador a su héroe es una MIERDA. Obviamente, hay circunstancias especiales y personas que necesitan ayuda, pero como historia general del tipo “¡mira qué genial, ni siquiera tuvo que escribir nada ella misma!”, es una MIERDA. ¿Quién quiere una carta de admirador escrita por una IA? Te prometo que, si pueden, las palabras que su hijo pueda juntar tendrán más significado que cualquier cosa que pueda decir con una indicación. Y, por último: ¡una carta de admirador es una excelente manera de que un niño aprenda a escribir! Si animas a los niños a correr hacia la IA para que escriban palabras porque su escritura aún no es muy buena, ¿cómo se supone que aprendan? ¡Siéntate con tu hijo y escribe la carta con él! Me da mucho asco todo esto.
El Atlántico era Más conciso con su titular:”Google gana la medalla de oro al peor anuncio olímpico”.
Todo esto coincide en gran medida con Nuestra propia interpretación del anuncioque Kyle Orland de Ars Technica calificó como una visión “sombría” del futuro. “Quiero que las herramientas impulsadas por IA automaticen las tareas más aburridas y mundanas de mi vida, dándome más tiempo para dedicarlo a momentos creativos y vitales con mi familia”, escribió. “https://arstechnica.com/culture/2024/08/google-pulls-its-terrible-pro-ai-dear-sydney-ad-after-backlash/ El anuncio de Google parece implicar que estos momentos vitales también son algo que se debe evitar, o al menos hacer que sean agradablemente más eficientes, mediante el uso de la IA”.
Es difícil que la gente se entusiasme con su propia obsolescencia y adicción, así que no envidio a los vendedores que tienen que promocionar los productos más importantes de las grandes tecnológicas en un clima de sospecha y hostilidad hacia todo, desde la inteligencia artificial hasta el tiempo frente a la pantalla, las redes sociales y la recopilación de datos. Estoy seguro de que los vendedores encontrarán una manera, pero claramente “Dear Sydney” no lo es.
