Actualizado a las 6:34 pm ET el 20 de agosto de 2024
“Ahora se nos une Steve Sailer, a quien encuentro increíblemente interesante y uno de los más talentosos notificadores”, dijo Charlie Kirk en su Internet espectáculo En octubre, Kirk, de 30 años, fundador de Turning Point USA, una organización juvenil de derecha, aminoró el paso al decir “observadores”, miró a la cámara y frunció el ceño tímidamente.
Ese término—notificador—se ha convertido en una forma apenas velada de referirse a alguien que suscribe la “ciencia racial” o el “realismo racial”, la creencia de que las desigualdades raciales son biológicas. En su entrevista con Kirk, Sailer observó que “los negros tienden a cometer asesinatos aproximadamente diez veces más a menudo per cápita que los blancos, y no todo se explica solo por la pobreza”. Sailer, uno de los más destacados promotores de la ciencia racial en los Estados Unidos, ha hecho carrera observando cosas. (El año pasado, publicó una antología de sus escritos titulada Notando.) Ha afirmado que los negros tienden a tener coeficientes intelectuales más bajos que los blancos (mientras que los asiáticos y Judíos asquenazíes Sailer dice que la crianza juega un papel, pero generalmente concluye que las diferencias entre los grupos raciales existen en gran parte debido a rasgos inherentes.
Sailer ha escrito durante décadas sobre ciencia racial, pero su aparición en el programa de Kirk, uno de los más populares de la derecha, se produjo en medio de un año en el que ha ganado una nueva prominencia. En junio, también apareció en el programa web de Tucker Carlson. “De alguna manera te convertiste en una misteriosa figura fuera de la ley con la que nadie puede encontrarse ni hablar”, dijo Carlson. dijo desde dentro de su granero estudio en MaineSailer se rió entre dientes en señal de acuerdo. “Durante 10 años, desde 2013 hasta 2023, básicamente no se podía ir a ver a Steve Sailer dar un discurso en ningún lado”, dijo. Ahora era libre de hablar.
El paso de Sailer a la palestra, aunque significativo en sí mismo, marca algo más grande: la ciencia racial está en auge. La extrema derecha ha defendido durante mucho tiempo el racismo y el antisemitismo, especialmente en la era Trump. Pero más guardianes de la derecha están envolviendo esa intolerancia en un manto de objetividad y justificación pseudocientífica. Ven la raza no como una construcción social, sino como algo que puede reducirse a hechos genéticos. No nos lo quitesdicen; Sólo mire los números y los gráficos.
La ciencia racial no es una idea nueva. Durante las leyes de Jim Crow, la idea era… utilizado como justificación para esterilizar a personas negrasEn la Alemania nazi, la apariencia de ciencia y biología se utilizó como pretexto para el genocidio. En las últimas décadas, la ciencia racial ha avanzado lentamente en los Estados Unidos, en su mayoría de manera clandestina. Ocasionalmente ha salido a la luz pública, en muchos casos para ser recibida con una rápida condena. Una versión de eso ocurrió en 1994, cuando Charles Murray y Richard J. Herrnstein publicaron La curva de campanaque sostiene, en parte, que la raza y la inteligencia están vinculados.
Más recientemente, después de la manifestación Unite the Right celebrada en Charlottesville, Virginia, a principios de la presidencia de Trump, la ciencia racial recibió el impulso de figuras de extrema derecha como Stefan Molyneux y Richard Spenceraunque no en la medida ni con la convicción que tiene ahora. En 2016, Spencer, el supremacista blanco Molyneux, que ganó fuerza en los primeros años de Trump, dijo que “la raza es genéticamente coherente”, pero también que “no se trata solo de genes y ADN”, sino de “la gente y el espíritu”. Tanto Molyneux como Spencer tenían seguidores reales, pero eran tratados como rarezas marginales por la derecha dominante. Molyneux, quien Una vez se dijo supuestamente que la inmigración es “similar a importar un conjunto de genes que es incompatible con el éxito en una economía de libre mercado”, fue prohibido de YouTube en 2020. Spencer también era visto como políticamente radiactivo, lo que frenó su posible influencia.
Lo que es diferente ahora es que la ciencia racial es Saliendo a la luz públicaPuede que Sailer fuera también una rareza marginal, pero hoy sus opiniones se transmiten a los millones de personas que escuchan a Kirk y Carlson. Ni Carlson ni Kirk cuestionaron las opiniones de Sailer: “Steve, lo que estás haciendo es muy importante”, le dijo Kirk. Por correo electrónico, le pregunté a Sailer por qué cree que ahora es aceptado en círculos relativamente más convencionales después de haber sido relegado a los márgenes durante años. La sociedad está “volviendo a la cordura”, afirmó.
Otros promotores de la ciencia racial también cuentan con el apoyo de los que están en el poder en la derecha. Tomemos como ejemplo a Nick Fuentes, un nacionalista blanco de 26 años cuyos numerosos seguidores se autodenominan “Perritos groypers.” Ha argumentado repetidamente que La gente blanca es intelectualmente superiory gente elogiada que creen en la ciencia racial. En un entrevista de podcast individual En 2022, Fuentes dijo que “existe una base genética” para que los negros cometan actos delictivos y que los negros son “más antisociales y tienen una mayor incidencia de sociopatía y, en promedio, un coeficiente intelectual más bajo”. Su ideología ha resultado tan contagiosa entre la Generación Z que el año pasado, los discípulos de su estilo de política parecieron tener se apoderó de docenas de los grupos conservadores del campus. También ha incursionado en Republicanos electos; en 2022, Fuentes cené con Donald Trump en Mar-a-Lago.
Al igual que Fuentes, Bronze Age Pervert, un destacado influyente de extrema derecha en X que ha incursionado en la ciencia racial, es especialmente popular entre los jóvenes conservadores. Su libro, Mentalidad de la Edad del Broncesegún se informa se convirtió en un lectura popular entre los empleados del Congreso y de la Casa Blanca durante la administración Trump. Gran parte de su mensaje se reduce esencialmente a esto: algunas personas son mejores que otras, existe un orden natural y los negros definitivamente están en el fondo o cerca del mismo. El verdadero nombre de Bronze Age Pervert es Costin Alamariu y tiene un doctorado en ciencias políticas de Yale. En una versión modificada de su tesis que él mismo publicó el año pasado con fanfarria entre la derecha en línea, titulada La cría selectiva y el nacimiento de la filosofíaAlamariu escribe que “los africanos negros, en particular, son tan divergentes del resto de la humanidad que superan el umbral comúnmente utilizado en otras especies para establecer límites entre subespecies”.
Otras cuentas anónimas de extrema derecha han acumulado más de 100.000 seguidores al publicar sobre los supuestos vínculos entre la raza y la inteligencia. Elon Musk responde con frecuencia a @cremieuxrecueil, una publicación de extrema derecha ha elogiado como una cuenta que “rastrea las vías genéticas del crimen, explicando por qué la pobreza no es una buena explicación causal”. Musk también ha interactuado repetidamente con @Eyeslasho, una cuenta autoproclamada “basada en datos” que ha al corriente estadística Supuestamente ilustran la inferioridad de los negros. Otras élites tecnológicas como Marc Andreessen, David Sacks y Paul Graham siguen una o ambas de estas cuentas. El hecho de que alguien siga a alguien no es en sí mismo una indicación de sus propias creencias, pero al menos indica el tipo de influencia y alcance que tienen ahora estas cuentas de ciencia racial.
El evangelio de la ciencia racial aún no ha calado del todo entre las masas de MAGA, pero se puede ver cómo está empezando a difundirse. La ciencia racial está envuelta en el ataque de la derecha a Kamala Harris como la “Candidato DEI.“La implicación es que el éxito de Harris sólo puede atribuirse a su raza y género, no a su intelecto o experiencia. Para un defensor de la ciencia racial, eso es simplemente lo que dicen los datos.
Sin embargo, por mucho que la gente se esfuerce, la raza no se puede reducir a los resultados de una prueba de coeficiente intelectual. Las complejas realidades genéticas, culturales, económicas e históricas de la raza son mucho más que unas cuantas líneas en un gráfico. Cuando le pedí a Sailer que explicara los vínculos entre raza e inteligencia, dijo que no ve “razones sólidas para suponer que la inteligencia sea tan diferente de un rasgo como la altura, que claramente está determinada tanto por los genes como por el medio ambiente”. Citó regiones de Serbia y Sudán del Sur que tienen poblaciones altas a pesar de ser relativamente pobres, lo que sugiere que la salud y la nutrición no son la explicación principal de la altura media nacional.
La genética puede tener algún papel en la altura media en estos dos países, pero la inteligencia no es como la altura. Como afirman tres psicólogos destacados He escrito“La ciencia moderna del ADN ha descubierto cientos de variantes genéticas que tienen cada una una asociación muy, muy pequeña con la inteligencia, pero incluso si las sumamos todas, predicen solo una pequeña fracción del puntaje de CI de alguien”. Además, esa raza no es un fenómeno biológico. visión de consenso entre genetistas, biólogos y antropólogos, basándose en generaciones de investigación empírica.
A pesar de esto, los partidarios de la ciencia racial no se dejaron intimidar. Los intentos de legitimar la animadversión racial tienen un propósito claro. Aunque el racismo persiste en los EE. UU., el racismo manifiesto Sigue siendo extremadamente impopularLos intentos de promover creencias racistas tienen que funcionar dentro de ese paradigma. La prohibición de Trump a los musulmanes fue racista, pero se ocultó bajo justificaciones de seguridad nacional y contraterrorismo. Los intentos de Trump de reivindicar su condición de candidato de “ley y orden” son un resurgimiento de la estrategia similar de Richard Nixon En los años 60, Trump se dedicó a motivar a los votantes racistas sin ser racista en voz alta. Cuando Trump ha perforado el velo accidentalmente, como lo hizo cuando se refirió a las naciones predominantemente negras como “países de mierda”, ha Trató de negar Dicho esto, la ciencia racial se utiliza como palanca para intentar derribar la idea de que el racismo es intolerante. En cambio, sus partidarios insisten en que simplemente están reconociendo una verdad fría y dura sobre el mundo.
Esto puede resultar particularmente atractivo en una era de fetichismo de los datos. Los números y las métricas han Conviértete en un códice a través de los cuales se procesa todo: los porcentajes de Rotten Tomatoes, las ventas de taquilla, las reproducciones en Spotify, los seguidores de Instagram ahora juegan un papel enorme a la hora de determinar lo que es culturalmente valioso. cuantificarse a sí mismos Al rastrear obsesivamente sus ciclos de sueño, frecuencia cardíaca y otros tipos de datos de salud. Para un racista, la ciencia racial ofrece una certeza similar a otra cosa que en realidad no es cuantificable. Sailer se ha comparado a sí mismo con un “analista de estadísticas”.
El atractivo de una supuesta verdad de las estadísticas raciales va más allá de los datos, por supuesto. Para ciertas personas blancas, puede resultar atractivo creer que han sido excluidas por un “sistema que no reconoce su genio, porque está orientado a las demandas de la mayoría sucia”, como dijo el pensador conservador Sohrab Ahmari, que ha escrito sobre Las tendencias eugenésicas crecientes Un joven de derechas me dijo que las medidas de DEI en el lugar de trabajo pueden no ser la razón por la que una persona blanca no ha tenido éxito en su carrera, pero se convierten en chivos expiatorios fáciles. Este sentimiento de agravio racial puede enconarse en un momento en el que el costo de la vivienda, la comida y la atención médica han alcanzado nuevos máximos en relación con los ingresos. La vulnerabilidad económica ayuda a mantener fértiles ideas como la ciencia racial. Los estudios han demostrado que, en Europa, percepciones negativas Las noticias sobre la economía se correlacionan con aumentos en el apoyo a la extrema derecha.
Para quienes están en la cima de la sociedad, la creencia en una jerarquía natural puede funcionar en la dirección opuesta: como una justificación de su genio. Bronze Age Pervert se dirige a los derechistas descontentos que no han logrado lo que pensaban que lograrían, pero también a quienes ascienden en las filas de las instituciones conservadoras de élite por una razón similar: “Existen desigualdades naturales” y “ciertos hombres son naturalmente más aptos para gobernar que otros”, como dijo el ex miembro del equipo de Trump Michael Anton. resume lo que él llama “la más razonable de las premisas del BAP”. En otras palabras, estamos ascendiendo en las filas de la élite porque es nuestro derecho natural hacerlo.
Lo que hace que el regreso de la ciencia racial sea un problema tan grande es que, una vez que la lógica se ha instalado, es difícil erradicarla: el orden natural ya se ha establecido. Los pobres son disgénicos y repugnantes. Los ricos son heroicos e inteligentes. Todo está en su lugar.
En un principio, este artículo afirmaba erróneamente que la cuenta X @Eyeslasho había publicado algo sobre la “inferioridad genética” de las personas negras. De hecho, la cuenta no ha atribuido directamente las diferencias entre los grupos a la biología.
