Microsoft ha respondido a la afirmación de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de que sus aumentos de precios de Game Pass anunciados recientemente están perjudicando a los consumidores, tras la finalización de su Activision Blizzard trato.
En Una presentación judicial realizada a principios de esta semanacomo parte de Su atractivo Frente a la adquisición de 69 mil millones de dólares, la FTC destacó la posición de Microsoft. nuevos niveles de Game Passque incluyen un aumento de precio para Ultimate y un nuevo nivel Estándar que no incluye lanzamientos del primer día.
Afirmó que los aumentos de precios eran “exactamente el tipo de daño al consumidor” que intentó detener al luchar contra la adquisición de Activision Blizzard por parte de la empresa. También calificó de “degradado” el nuevo nivel de Game Pass estándar, que elimina los lanzamientos del primer día.
En respuesta a la FTC en su propia presentación del viernes, Microsoft dice que es incorrecto llamar a su oferta “degradada”, ya que el nivel Estándar supuestamente está reemplazando la oferta de Game Pass para consola, que no incluía multijugador en línea.
“A principios de este mes, Microsoft anunció cambios en su servicio de suscripción de juegos, Game Pass, para brindar a los consumidores opciones valiosas a diferentes precios”, dice. “Microsoft ofrece un nuevo nivel de servicio, Game Pass Standard, que ofrece acceso a cientos de juegos del catálogo anterior y funcionalidad multijugador por $14.99 al mes.
“Es un error llamar a esto una versión 'degradada' de la oferta descontinuada de Game Pass para consolas. Ese producto descontinuado no ofrecía la funcionalidad multijugador, que debía comprarse por separado por $9,99 adicionales al mes (lo que hace que el costo total sea de $20,98 al mes).
“Si bien el precio de Game Pass Ultimate aumentará de $16,99 a $19,99 por mes, el servicio ofrecerá más valor a través de muchos juegos nuevos disponibles en el mismo día. Entre ellos se encuentra el próximo lanzamiento de Call of Duty, que nunca antes había estado disponible en un día de suscripción”.
Microsoft continúa afirmando que la FTC está tratando de cambiar el enfoque hacia el mercado de suscripciones, ahora que Microsoft ha aliviado los temores regulatorios de que Call of Duty sea exclusivo para Xboxy afirmó que es “común que las empresas cambien sus ofertas de servicios con el tiempo”.
“La FTC apenas mencionó la suscripción en el juicio, y en su lugar se centró en la teoría de que Microsoft retendría Call of Duty SonyLa carta continúa: “El tribunal de distrito rechazó correctamente esa teoría, que ahora se ve erosionada aún más por el acuerdo de diez años de Microsoft y Sony para mantener Call of Duty en Estación de juegos—un contrato que Sony estaba 'encantado' de firmar.
“Si bien la FTC ahora ha intentado desviar la atención hacia su supuesto mercado de suscripciones, su carta no se corresponde con sus argumentos a continuación.
“Dejando de lado que es común que las empresas cambien sus ofertas de servicios con el tiempo, el caso de la FTC en todos sus supuestos mercados siempre se basó en la exclusión vertical, es decir, que Microsoft negaría Call of Duty a sus rivales y, por lo tanto, dañaría la competencia.
“Pero incluso en el supuesto mercado de suscripción, Call of Duty no se le niega a nadie que lo desee. Y no hay evidencia en ninguna parte de que se perjudique a la competencia: el servicio de suscripción de Sony sigue prosperando, incluso cuando incluye pocos juegos nuevos en su suscripción día a día, a diferencia de Microsoft.
“La transacción continúa beneficiando a la competencia y a los consumidores, exactamente lo que el tribunal de distrito consideró correctamente”.
Anteriormente, la FTC alegó que la decisión de Microsoft de realizar despidos masivos a principios de este año contradijo declaraciones anteriores que hizo en el tribunal sobre cómo planeaba administrar el negocio de Xbox si adquiriera Activision Blizzard.
Los abogados de Microsoft más tarde respondió al reclamo de la FTCdiciendo que sus “afirmaciones fácticas son incompletas y engañosas”.
