AMD afirma que su chip Ryzen AI de gama alta es más rápido que el M3 Pro de Apple

2024 pasará a la historia de la tecnología como el año en que Microsoft finalmente pudo crear Windows Los portátiles se han convertido en serios competidores de los MacBookHasta ahora, eso es gracias a Los nuevos chips Snapdragon de Qualcommque cambió a una arquitectura de chip homogénea, aumentó las velocidades de reloj y se puso a la altura de los procesadores rápidos y de bajo consumo de energía de Apple. Pero ahora, AMD dice que tiene chips que también pueden competir con la MacBook y mantener los procesadores de la compañía en la mezcla.

La semana pasada, AMD celebró un evento de dos días en Los Ángeles para revelar información detallada sobre sus nuevos chips Strix Point Ryzen AI construidos sobre su nueva arquitectura Zen 5. Se supone que Zen 5 es un gran salto con respecto a la arquitectura de chips de última generación de AMD, ya que ofrece más instrucciones por ciclo de reloj y velocidades de cuadros de juego más altas con solo 15 W de potencia.

En ese evento, escuché a AMD alardear de haber superado a la MacBook más de lo que jamás había escuchado a una empresa apuntar directamente a un competidor. AMD afirmó que su nuevo chip Ryzen “supera el rendimiento de lo que la MacBook Air tiene para ofrecer en multitarea, procesamiento de imágenes, renderizado 3D y juegos”; “es un 15 por ciento más rápido que el M3 Pro” en Cinebench; y es capaz de alimentar hasta cuatro pantallas, “a diferencia de la MacBook Air, que lo limita a solo dos pantallas”.

Pero AMD no solo les dijo a los periodistas sus próximos… Chips de inteligencia artificial Ryzen son más rápidos que los M3 y M3 Pro de Apple, también dijo que sus nuevos gráficos integrados superan a la generación actual de Qualcomm y la última generación de Intel, al tiempo que remarcó intencionadamente que puede impulsar “juegos triple A en Full HD”, incluidos títulos que simplemente “no funcionan en algunos de nuestros competidores”. AMD también afirmó que su NPU realiza 50 billones de operaciones de punto flotante por segundo, más de lo que cualquiera de sus competidores de portátiles Microsoft Copilot Plus ofrecerá este año.

Pero si son más rápidos, AMD aún tiene que demostrarlo realmente.

Los juegos que AMD dijo que funcionaban más rápido en su nueva iGPU no estaban disponibles para que los probara en el evento. La mayoría de las demostraciones de IA de AMD en realidad no se ejecutaban en la NPU de AMD, y las que sí lo estaban no respondían. La más interesante de las demostraciones de IA de AMD (el programa de organización y consolidación automática de archivos de Asus) no estaba disponible para probar en absoluto, y la computadora portátil para juegos más poderosa de AMD que se exhibió ejecutaba sus juegos en gráficos Nvidia con escalado de Nvidia, no en sus propios gráficos integrados.

Varios portavoces de AMD me dieron distintas respuestas sobre por qué nada de eso estaba disponible: las computadoras portátiles de demostración no son representativas del producto final; Asus podría estar trabajando en algunos ajustes finales del BIOS; el Wi-Fi del hotel es demasiado lento para instalar otros juegos; no estaban seguros de por qué algunas de las aplicaciones impulsadas por IA no se ejecutaban en la NPU.

Si bien no pude ver estos chips Ryzen AI en acción, esto es lo que pude descubrir en el evento.

Parece que Ryzen AI podría ser notablemente más rápido que la generación anterior de chips para portátiles de AMD. AMD dice que el nuevo Zen 5 La arquitectura de la CPU entrega en promedio un 16 por ciento más de instrucciones por ciclo de reloj (IPC), realizando tareas mucho más rápido sin tener que aumentar la velocidad del reloj del chip.

Y aunque sus núcleos de CPU solo ofrecen un aumento del 10 por ciento en el IPC en un juego de ejemplo (Lejos Cry 6), AMD dice que su nueva arquitectura de GPU RDNA 3.5 brinda a estos chips entre un 19 y un 32 por ciento más de rendimiento gráfico por vatio a 15 vatios, que es el vataje que las computadoras portátiles y los sistemas de juegos portátiles más delgados suelen usar de manera predeterminada. En comparación con la generación anterior, los gráficos integrados teóricamente deberían poder generar más cuadros por segundo o usar menos energía o algo de cada uno.

Aunque los chips de AMD son teóricamente más eficientes que antes, no se confirmó si estas máquinas tendrán alguna mejora adicional en la duración de la batería. Durante el evento, AMD solo dijo que la duración de la batería duraría “todo el día”, lo que la empresa define como “ocho horas o más”. No pude hablar con un representante de Asus en el evento para obtener una cifra real de las computadoras portátiles que se mostraron, y AMD parecía dudar en darme una respuesta más allá de “consultar con mi representante de Asus”.

Las computadoras portátiles de productividad delgadas y livianas han podido obtener más de ocho horas de duración de batería durante un tiempo. Por lo tanto, es lógico que estas computadoras portátiles con inteligencia artificial Ryzen probablemente puedan hacer lo mismo en función de las numerosas mejoras que AMD ha realizado en su arquitectura. Pero los fabricantes de computadoras portátiles generalmente prometen demasiado pero no cumplen con la duración de la batería. Un representante de Asus en este Página de Best Buy Según los informes, el Zenbook S16 con Ryzen AI tiene una autonomía de batería de aproximadamente 12 horas, mientras que el Vivobook S15 con Qualcomm tiene una autonomía de 18 horas, lo que significa que el portátil insignia de Asus con AMD ofrece seis horas menos que su modelo insignia con Qualcomm. Doce horas también son aproximadamente seis horas menos de lo que logró el MacBook Air M3 en mis pruebas.

“Quería fabricar portátiles que fueran más rápidos que el MacBook Pro, más finos y ligeros que el MacBook Air”, dijo Jack Huynh, vicepresidente sénior y director general de informática y gráficos de AMD, al presentar el Zenbook S16 de Asus en el escenario. Pero cuando finalmente pude sostener el Zenbook S16 en el área de demostración, no me gustó. sentir más ligero y más delgado, porque aparentemente no lo era.

De acuerdo a Las hojas de especificaciones de las empresasEl Zenbook de 16 pulgadas tiene el mismo peso y grosor que El Air de 15 pulgadas:3,3 libras (1,5 kg o 1,51 kg) y 0,43 pulgadas o 0,45 pulgadas (1,1 cm o 1,15 cm) de grosor. (También es 0,52 pulgadas más ancho y 0,32 pulgadas más largo). Eso no quiere decir que no fuera impresionantemente delgado y liviano, porque lo era, pero para que realmente me impresione, necesitaré ver a Ryzen AI vencer a sus competidores con mis propios ojos.

Durante una de las presentaciones generales de dos horas, AMD se jactó de que su NPU de 50 TOPS es más de cinco veces más rápida que la Meteor Lake de Intel. (No importa que la NPU Lunar Lake de Intel, que llegará este otoño, ofrezca hasta 48 TOPS). Pero no pude obtener una buena idea de cuánto más rápida era realmente la NPU de AMD en comparación con los chips de sus competidores que he probado anteriormente porque las demostraciones disponibles no se ejecutaban en la NPU.

Hice una demostración de dos programas de IA que generaban imágenes a partir de indicaciones escritas en el Zenbook S16 y el ProArt de 13 pulgadas, pero ninguno de esos programas utilizaba la NPU de AMD para ejecutar las aplicaciones. El Administrador de tareas de Windows mostró que la CPU o los gráficos integrados eran los que generaban la mayor parte o la totalidad de la imagen.

También había una laptop MSI Prestige que mostraba efectos de cámara web como desenfoque de fondo y emoji automáticos, utilizando el 51 por ciento de la NPU en el proceso, pero la CPU de AMD seguía siendo utilizada (el 78 por ciento, junto con casi la mitad de los 32 GB de memoria de la laptop). Tampoco podía generar de manera confiable un emoji en pantalla basado en mi expresión facial, y cuando lo hizo, tardó varios segundos.

Una de las aplicaciones de IA más interesantes que mencionó AMD fue Cubo de historiasla aplicación impulsada por IA de Asus que viene con sus próximas computadoras portátiles de la serie ProArt; la compañía dice que puede recuperar, etiquetar y ordenar automáticamente fotos y videos según quién o qué está en la foto o dónde se tomó la foto, utilizando el procesamiento de IA local en el dispositivo.

También parecía estar disponible para probarlo en el área de demostración, pero cuando le pedí a un representante de AMD que me lo mostrara en acción, me dijo que no podía. En cambio, me mostró el programa en estado inactivo, como si ya hubiera terminado de organizar las fotos.

Durante sus dos sesiones generales, AMD afirmó que su iGPU Radeon 890M podía generar 52 fps en Cyberpunk 2077 y Red Dead Redemption 2y 72 fps en Forza Horizon 5Con AMD Fluid Motion Frames activado, AMD dijo que podría obtener 93 fps en Cyberpunk 207790 fps en Red Dead Redemption 2y 148 fps en Forza Horizon 5.

La compañía no especificó en el escenario (ni en algunas diapositivas) la configuración de gráficos y la resolución de pantalla hasta que llegó a su comparación entre la Radeon 890M más AFMF y la RTX 2050 móvil de Nvidia: Full HD (1080p) en gráficos medios. Cuando le pregunté a un representante de AMD en el área de demostración si se usaron las mismas configuraciones con AFMF desactivado, me dijo que sí.

AMD también afirma que su nueva iGPU funciona más rápido en juegos que el Intel Core Ultra 9 185H y el Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100: 1,65 veces más rápido en Cyberpunk 2077 y 1,36 veces más rápido en La sombra del Tomb RaiderLa empresa no reveló qué configuraciones del juego utilizó en este caso. No se mencionaron en la diapositiva ni en las notas al pie al final de la presentación.

Ninguno de esos juegos estaba disponible para demostración con Radeon 890M, por lo que no pude verificar ninguna de las afirmaciones de AMD. En su lugar estaban Fallout 4 y Mentiras de Pipero no pude verificar si alguno de esos juegos se ejecutaba a 1080p como AMD dijo que lo hacían o verificar los ajustes preestablecidos de gráficos; no aparecían donde normalmente estarían en el menú de configuración. Noté que Mentiras de Pi La velocidad de cuadros se bloqueó en 60 fps cuando habilité el contador de fps del juego de Steam; Fallout 4 Estaba funcionando entre 75 fps y 95 fps dependiendo de lo que estaba haciendo en el juego.

Le pregunté a un representante de AMD si sería posible ejecutarlo Cyberpunk 2077, La sombra del Tomb Raidero cualquier otro juego del que se jactaban en el Radeon 890M, pero me dijeron que sería mejor esperar una unidad de revisión ya que el rendimiento no es indicativo de la versión final lista para usar y que tardarían demasiado en descargarse porque el Wi-Fi del hotel era demasiado lento.

Las primeras computadoras portátiles con chips Strix Point de AMD (Zenbook S 16, ProArt P16 y ProArt PX13 de Asus) llegarán a las tiendas el 28 de julio. y Las computadoras portátiles Snapdragon ya ocupan espacio en esos estantes, este es un momento crucial para que AMD demuestre que su arquitectura x86 Zen 5 puede ser tan rápida, o más rápida, que la arquitectura Arm de sus competidores.

Si AMD tiene éxito, eso pondrá aún más presión sobre Intel antes de su lanzamiento de Lunar Lake, especialmente porque Intel también quiere demostrar Sus nuevos chips x86 pueden vencer a Arm. Si AMD no lo logra, eso volverá a poner presión sobre Intel para demostrar que la vieja guardia de chips para PC todavía puede seguir el ritmo.